Provinciale Staten van Gelderland moeten zo snel mogelijk onderzoeken wat het meest geschikte juridische instrument is om de doelen uit het provinciale inpassingsplan (PIP) Tuinbouw Bommelerwaard te halen: wijzigingsbevoegdheid, bestemmen bij recht of een combinatie daarvan.
Daar dringen Gedeputeerde Staten op aan, zo blijkt uit een gisteren verschenen Statenbrief. Het college geeft Provinciale Staten (PS) in overweging daarbij drie externe deskundigen in de hand te nemen. Wie dat zijn, melden GS niet. De uitkomsten van het onderzoek moeten in april beschikbaar zijn, zodat PS er op 28 mei over kunnen besluiten. Alleen dan kan de procedure voor het PIP binnen een jaar – de termijn van het vorige week genomen voorbereidingsbesluit – worden afgerond.
Behalve het juiste juridische instrumentarium, zou het onderzoek zich ook moeten richten op de vraag of de inhoud van het PIP wel de juiste vertaling is van de afspraken die provincie, gemeenten en waterschap in 2009 hebben gemaakt over de herstructurering van de glastuinbouw in de Bommelerwaard.
Kritiek
Met de Statenbrief lijkt het college kritiek vanuit de Staten ter harte te hebben genomen. „Met name de VVD-fractie verweet verantwoordelijke gedeputeerde Jan Jacob van Dijk het afgelopen jaar noch de commissie, noch PS te hebben betrokken bij het uitwerken van het inpassingsplan en de zoektocht naar geschikte instrumenten. In de Statenbrief gaan GS echter uit van een grote betrokkenheid van de Staten bij het tot stand komen van een nieuw PIP”, aldus een woordvoerder van PS.
De Statencommissie Landelijk gebied, Cultuur en Jeugdzorg (LCJ), verantwoordelijk voor het PIP, buigt zich op woensdag 5 februari over de Statenbrief.
