Het ministerie van EZ trekt dit jaar een miljard euro extra uit voor subsidies op groene energie. Dit bedrag was eigenlijk voor de komende jaren gepland. Hiermee komt er dit jaar € 9 miljard beschikbaar voor SDE+ subsidie. Het ministerie wil hiermee tegemoet komen aan de grote vraag. Ook kunnen projecten op deze manier eerder gerealiseerd worden en behaalt Nederland eerder de klimaatdoelstellingen.
De € 9 miljard is een verhoging van € 5,5 miljard ten opzichte van het SDE+ budget voor 2015. Voor volgend jaar is nog niet precies duidelijk hoeveel het subsidiebedrag wordt, maar volgens het ministerie gaat het om een vergelijkbaar budget.
De SDE+ regeling is erop gericht om de goedkoopste technologieën te ondersteunen. De meeste subsidie is voor biomassa (zie grafiek). Zo wordt 1,5 miljard euro van de beschikbare 4 miljard (dat is 37,5%) besteed aan het bijstoken van biomassa in kolencentrales. Andere categorieën waar veel subsidie voor is gereserveerd zijn biomassa voor warmte en WKK (€ 989 miljoen) en geothermie (€ 914 miljoen).
De najaarsronde van de SDE+ in 2016 wordt op 27 september opengesteld en loopt tot 27 oktober. De voorwaarden van de najaarsronde blijven, behoudens enkele kleine technische aanpassingen, gelijk aan die van de voorjaarsronde. Net zoals de voorjaarsronde zal ook de najaarsronde in vier fases worden opengesteld. In de vier fases kunnen aanvragen ingediend worden tot een basisbedrag van respectievelijk maximaal € 0,09, € 0,11, € 0,13 en € 0,15 per kWh.
’Sluiten kolencentrales nog duurder’
Energiedeskundige John Kruijt (Enova) is sceptisch over de verdeling van het budget, dat voor een groot deel is toegewezen aan kolencentrales. „Een harde toezegging van 1,5 miljard zal door de energiebedrijven gezien worden als directe toevoeging op hun winst en dus ook nu vergoed moeten worden als het besluit over sluiting genomen gaat worden. Dan is het prijskaartje voor sluiting dus opeens 1,5 miljard hoger.”
Bovendien zet Kruijt vraagtekens bij het rendement van houtstook in kolencentrales. „Er wordt waarschijnlijk geen rekening gehouden met de fossiele energie die alsnog verbrand gaat worden, bijvoorbeeld om houtpellets in Amerika te produceren en vervolgens naar Nederland te brengen.” Ook het rendement van zonne-energie noemt hij laag in verhouding tot de subsidiekosten.
